martes, 21 de febrero de 2012


Beneficio real de organizar unos JJOO

La semana pasada el primer ministro italiano Monti decidió no firmar el documento de apoyo a la candidatura olímpica de Roma. Declaró que “el gobierno no quiere asumir nuevas responsabilidades que puedan pesar de forma imprevisible en el bolsillo de los italianos “. Las reacciones han sido múltiples y muy distintas, e inevitable ha sido, entre los más decepcionados, indicar España como ejemplo: ¿Por qué ellos sí y nosotros no?

La escritora de este artículo (Valentina Dell'Orto) dice “Como italiana me he sentido aliviada…en un momento tan delicado y en un país donde la corrupción está en los genes de muchos políticos, constructores y en una ciudad donde para la construcción de la tercera línea de metro se está tardando 30 años y el gasto ha subido del +163%  respeto al presupuesto inicial, me sentí con una preocupación en menos“.

¿Conviene, merece la pena albergar los juegos olímpicos? ¿Trae beneficios reales?
Un artículo de un profesor y economista norteamericano contesta de forma objetiva a estar preguntas: Andrew Zimbalist. En su artículo analiza los motivos  según los cuales es o no es un honor ser elegido sede de los juegos olímpicos.

Seguramente es difícil llegar a una conclusión definitiva. En un contexto de crisis económica de las potencias europeas, tal vez sea buen momento para que los países emergentes tomen el testigo durante unos años, lo que a la larga, también puede ser perjudicial en cuanto a competencia se refiere.

Fuente: Hosteltur

No hay comentarios:

Publicar un comentario